わかりやすさというのは2種類あると最近思っています。
一つは事実や原理を客観的にシンプルに説明する力。
もう一つは、意外かもしれませんが、自分の価値判断を入れて説明すること。
価値判断を入れて説明すると
相手によっては合う合わないが分かれますが、
合うとなった場合、その人の説明は相手にとってはストンと落ちる説明になります。
話し手と聞き手の波長が合えば、価値判断の入った説明は聞き手にとって力強く響きま
す。
池上彰の場合、
ほぼ8割が前者、2割が後者になるでしょうか。
客観的な記述の合間合間に自分の意見や価値観が垣間見える。
だから読んでいて、飽きずにいられるのかなとふと思いました。
|